Wyrok NSA z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. II FSK 987/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Jan Rudowski, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Lecha S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 213/02 w sprawie ze skargi Lecha S. na decyzję Izby Skarbowej w G. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia 28 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. oraz odsetek od zaległości z tego tytułu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Lecha S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.700 /dwa tysiące siedemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2005 r., I SA/Gd 213/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Lecha S. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 28 grudnia 2001 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tego tytułu.
Opisując dotychczasowy przebieg postępowania, w uzasadnieniu wyroku wyjaśniono, że decyzją z dnia 20 lipca 2001 r., (...), Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w G., działając m.in. na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm.; w skrócie: u.p.d.o.f./ określił Lechowi S. zobowiązanie w podatku dochodowym za 1996 r. w wysokości 252.268,70 zł oraz zaległość podatkową w tym podatku w wysokości 157.500,20 zł. Decyzją z tej samej daty (...) Inspektor określił odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 294.129,70 zł. Wskazano, że podstawę faktyczną wydanych decyzji stanowiły ustalenia poczynione w toku kontroli skarbowej przeprowadzone w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym "L." s.c. W wyniku tej kontroli ujawniono zaniżenie dochodu o kwotę 700.000 zł, odpowiadającą utworzonej przez spółkę rezerwie na przewidywane straty wynikające z umowy factoringu. Dokonując prawidłowego rozliczenia podatku, organ pierwszej instancji nie uznał za koszt uzyskania przychodów połowy kwoty utworzonej rezerwy w związku z posiadaniem przez Lecha S. 50 % udziałów spółki. Podano, że na mocy zawartej w dniu 19 lutego 1996 r. z Bankiem S.A. Oddział w S. umowy factoringu, bank zobowiązał się do odpłatnego świadczenia na rzecz spółki usług obejmujących w szczególności nabywanie jej wierzytelności z tytułu sprzedaży wyrobów hutniczych realizowanej w ramach umowy o współpracy zawartej z firmą "K." S.A. w S. Natomiast rezerwa została utworzona decyzją wspólników w marcu 1996 r. w pierwotnej kwocie 240.000 zł na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 i art. 37 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591 ze zm./. Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz mając na uwadze powołane przepisy ustawy o rachunkowości, nie znaleziono podstaw do uznania rezerwy za koszt uzyskania przychodów w związku z nieuprawdopodobnieniem przez spółkę zagrożenia ryzykiem wystąpienia strat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
