Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2006 r., sygn. II FSK 1066/05
Podatnik prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów: - może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w danym roku podatkowym, w którym zostały one poniesione, o ile dotyczą przychodów danego roku podatkowego, - może zliczyć do kosztów uzyskania przychodów te koszty, które poniósł w latach poprzedzających rok podatkowy, tylko gdy dotyczą danego roku podatkowego, - może potrącić w roku podatkowym koszty uzyskania przychodów jeszcze nieponiesione faktyczne, lecz zgodnie z obowiązującymi przepisami już zaksięgowane pod warunkiem, że dotyczą przychodów danego roku podatkowego, - może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, te koszty których zarachowanie uprzednio nie było możliwe /brak decyzji, terminu i faktury i niemożliwe przyporządkowanie ich do danego roku podatkowego, /a więc roku związanego z przychodem/, w roku ich faktycznego poniesienia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA Jacek Brolik, Jerzy Rypina (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marii L. i Jerzego L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 736/04 w sprawie ze skargi Marii L. i Jerzego L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 18 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r., 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Marii L. i Jerzego L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 1.800 /słownie: jeden tysiąc osiemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II FSK 1066/05
U Z A S A D N I E N I E
Wyrokiem z dnia 4 maja 2005 r., I SA/Sz 736/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Marii L. i Jerzego L. /podatnicy/ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 18 sierpnia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Z ustaleń przyjętych przez Sąd wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 27 kwietnia 2004 r. określającą Marii L. i Jerzemu L. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 18.069 zł, wskazując, że w zeznaniu podatkowym podatnicy wykazali dochód po odliczeniach w kwocie 1.863 zł, nie powodującej powstania obowiązku podatkowego. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie w wyniku kontroli skarbowej, że spółka cywilna o nazwie "P." /zwana dalej Spółką/, w ramach której Jerzy L. prowadził działalność gospodarczą od sierpnia 2001 r. wraz z Markiem L., Zbigniewem L. i Jackiem M., zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 7.822,50 zł z tytułu odpisów amortyzacyjnych od kutra rybackiego DAR-3, który nie został wniesiony jako wkład do Spółki i nie został objęty majątkiem wspólnym wspólników, jak również to, że w Spółce nie prowadzono ewidencji środków trwałych. Spółka zaniżyła także przychód o kwotę 760.574,44 zł z tytułu sprzedaży oleju napędowego zakupionego poza ewidencją /33 faktury/ oraz na podstawie zaewidencjonowanej faktury nr 2707 oraz zaniżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 480.068,06 zł z tytułu nabycia oleju napędowego, zakupionego poza ewidencją, udokumentowanego 33 fakturami VAT wystawionymi przez "P.-P." Sp. z o.o., PUM "S." S.A. oraz "P.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
