Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 191/06
Przepis par. 50 ust. 4 pkt 5 lit. "b" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 109 poz. 1245 ze zm./ jest niezgodny z przepisami art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w zakresie, w jakim w przypadku importu towarów pozbawia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w sytuacji, gdy kwota podatku obliczona i wykazana w zgłoszeniu celnym przez podatnika została pobrana przez organ celny, import towaru rzeczywiście miał miejsce oraz nie została wydana żadna decyzja korygująca wysokość tego podatku, w tym także na skutek żądania podatnika dotyczącego stwierdzenia nadpłaty.
Natomiast w wypadku skorygowania kwoty podatku należnego, w tym przez dokonanie zwrotu jej części podatnikowi jako nadpłaty podatku /co było możliwe w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 września 2003 r./, możliwe było jedynie skorygowanie podatku naliczonego do wysokości rzeczywistego podatku należnego, a nie całkowite pozbawienie podatnika możliwości jego odliczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój Sędziowie Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca) Sędzia NSA Ryszard Pęk Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt I SA/Rz 217/04 w sprawie ze skarg "P." S.A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 17 maja 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2000 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz "P." S.A. kwotę 6.846 zł (słownie: sześć tysięcy osiemset czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
