Wyrok NSA z dnia 25 maja 2006 r., sygn. II FSK 952/05
Na gruncie art. 70 par. 3 /obecnie art. 70 par. 4/ ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ wydanie lub doręczenie odpisu tytułu wykonawczego, w razie nie przystąpienia do czynności egzekucyjnych, nie przerywa biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Jacek Brolik, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Alicji O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 342/04 w sprawie ze skargi Alicji O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 stycznia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Alicji O. kwotę 1.800 /jeden tysiąc osiemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2005 r., I SA/Gl 342/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Alicji O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 stycznia 2004 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu wskazano, że Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia 28 października 2003 r., (...) orzekł o odpowiedzialności podatkowej Alicji O. za zaległości podatkowe jej męża Stanisława O. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. w wysokości 123.024 zł. Postępowanie egzekucyjne skierowane przeciwko S. O., okazało się bezskuteczne, wobec czego organ podatkowy z urzędu wszczął postępowanie w sprawie odpowiedzialności żony podatnika za jego zobowiązania podatkowe. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji, wskazał w uzasadnieniu, że małżonek podatnika zgodnie z art. 41 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm., dalej: u.z.p./ odpowiada za wszystkie zaległości podatkowe powstałe w czasie trwania małżeństwa, a zakres tej odpowiedzialności nie ma żadnych ograniczeń. Bez wpływu dla odpowiedzialności podatkowej małżonka jest częściowy podział majątku wspólnego małżonków. Organ podatkowy wskazał, że podział majątku dorobkowego dokonany aktem notarialnym w dniu 19 stycznia 1998 r. obejmował tylko majątek ruchomy, natomiast nie uległ podziałowi majątek nieruchomy. Stan ten potwierdza słuszność orzeczenia odpowiedzialności podatkowej żony zadłużonego podatnika, tym bardziej, że Alicja i Stanisław O. są nadal małżeństwem, a z ustaleń organu egzekucyjnego wynika, że posiadają wspólny majątek podlegający egzekucji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
