Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2006 r., sygn. II FSK 512/05
Decyzja nie może być skutecznie zaskarżana tylko z tego tytułu, że organ nie skorzystał z pomocy biegłego, bowiem można ją zasadnie krytykować tylko na podstawie tego, że ustalenie stanu faktycznego nastąpiło w sposób wadliwy.
O tym czy w materiale dowodowym znajdzie się opinia biegłego decyduje organ orzekający. Nieuwzględnienie w postępowaniu wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego może być kwestionowane w postępowaniach odwoławczych lub skargowych.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie w II Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2005 r. SA/Sz 2327/03 w sprawie ze skargi Teresy i Wiesława K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 3 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1998 - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę WSA w Szczecinie do ponownego rozpoznania; (...).
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił - w oparciu o art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 3 listopada 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.
Sąd ustalił, że Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. określającą Teresie i Wiesławowi K. zobowiązanie podatkowe w kwocie 42.376,30 zł. Organ odwoławczy podzielił bowiem stanowisko organu I instancji odnośnie braku podstaw do przyjęcia, że sprawowanie promotorstwa prac dyplomowych jest działalnością twórczą w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a otrzymane wynagrodzenie za te czynności stanowi przychód z tytułu korzystania przez twórcę z praw autorskich lub rozporządzania tymi prawami, do którego należy stosować 50 procent wskaźnik kosztów uzyskania przychodu - stosownie do treści art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. Organ II instancji, nie uznając działalności promotora za działalność twórczą, stwierdził, że przedmiotem ochrony w prawie autorskim jest dzieło ustalone we właściwej mu postaci, a nie proces twórczy autora, który może w przyszłości doprowadzić do powstania dzieła. Utworem jest zatem praca dyplomowa, natomiast jej autorem jest wyłącznie np. uczestnik studiów dyplomowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
