Wyrok NSA z dnia 21 marca 2005 r., sygn. II FSK 411/05
Zobowiązanie się do świadczeń okresowych należy do essentialia negoti umowy renty. Brak okresowości świadczenia uzasadniał stanowisko, że zawarta przez podatnika umowa renty w istocie nią nie była.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2004 r. (I SA/Gd 1333/01) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Andrzeja Sz. na decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2001 r., Nr IS.PB/BW/82/91/01 w podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, którą określono skarżącemu zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 21.570,70 zł i odsetki za zwłokę. Organy nie uznały odliczenia od dochodu kwoty 58.000 zł wypłaconej przez skarżącego na rzecz Wiesławy D. na podstawie umowy renty z dnia 1 października 1999 r., przewidującej, że wypłata pełnej kwoty świadczonej renty wyniesie 58.000 zł i płatna będzie w 3 ratach miesięcznych w wysokości 1.000 zł, 1.000 zł i 56.000 zł płatnych do 30 października 1999 r., 30 listopada 1999 r., 30 grudnia 1999 r. Organ I instancji zauważył, że po wypłacie tych kwot skarżącemu pozostałaby kwota 5.862,63 zł. Z drugiej strony Wiesława D. osiągała wysokie przychody z działalności gospodarczej.
W odwołaniu podatnik podniósł, iż dochód roczny Wiesławy D. stanowił 27.578,62 zł, a skarżący w kolejnych latach osiągał wysokie dochody, zaś rentobiorczyni musiała ponosić koszty leczenia choroby nowotworowej. Umowa renty pomimo krótkiego czasu obowiązywania miała cechę okresowości (3 raty) i nie mogła być uznana za darowiznę spełnianą w ratach. Bez znaczenia dla ważności umowy jest subiektywna motywacja wykorzystania ulg podatkowych.
Organ odwoławczy utrzymując decyzję w mocy stwierdził, iż warunkom przewidzianym dla umowy renty nie odpowiada umowa precyzująca ogólną wartość przedmiotu świadczenia. Przedmiotem umowy w sprawie jest jednorazowe świadczenie spłacane w 3 ratach i osoba uprawniona mogłaby żądać spełnienia świadczenia dopiero po upływie terminu płatności ostatniej raty. Umowa ramowo określała terminy płatności wskazując jedynie do jakiej daty mają być spełnione świadczenia. Dlatego nie został spełniony warunek okresowości" renty. Zeznania zaś Wiesławy D. są rozbieżne, jeżeli chodzi o wskazania dat otrzymania świadczeń, a przedłożone dowody leczenia nie dokumentują, że w 1999 r. pozostawała ona pod opieką medyczną. Ponadto w 1999 r. Wiesława D. z prowadzonej działalności gospodarczej osiągnęła przychód w wysokości 98.495,09 zł, a na leczenie - jak oświadczyła - wydała 29.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
