Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. FSK 2232/04
1. Ustawodawca ograniczył krąg osób i należności, podlegających dobrodziejstwu ustawy o restrukturyzacji, m.in. wskazując, iż dotyczy ona należności z tytułu podatków i odsetek za zwłokę od zaległości znanych na dzień 30 czerwca 2002r. Ustawa została uchwalona w dniu 30 sierpnia 2002r., a więc z możliwości umorzenia zaległości już z samego założenia ustawodawcy mogli skorzystać tylko ci przedsiębiorcy, w odniesieniu do których postępowania podatkowe były zakończone co najmniej decyzją nieostateczną jeszcze przed dniem jej wejścia w życie.
2. Jeżeli były wspólnik odpowiada za zaległość podatkową powstałą w okresie, gdy był wspólnikiem, to tym samym odpowiada za związane z nią odsetki za zwłokę. Obowiązek zapłaty odsetek związany jest bowiem z istnieniem zaległości.
Wyrokiem z dnia 21 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Krzysztofa P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 2 października 2003 r. Decyzją tą organ odwoławczy uchylił decyzję Urzędu Skarbowego w Biłgoraju w części dotyczącej odpowiedzialności Krzysztofa P. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do września 1999 r. i w tej części umorzył postępowanie, uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej odpowiedzialności za zaległość w podatku od towarów i usług za październik 1999 r. i za odsetki od tej zaległości i orzekł o odpowiedzialności Krzysztofa P. za zaległość, "D" spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za październik 1999 r. w kwocie 43 567 zł i odsetki za zwłokę w wysokości 51 774,90 zł, a w pozostałej części (orzeczenia o odpowiedzialności Krzysztofa P. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oraz odsetki za zwłokę wskazanej wyżej spółki cywilnej za listopad i grudzień 1999 r.- utrzymał decyzję w mocy.Organ podatkowy I instancji ustalił, iż "D" spółka cywilna jest aktualnie i była w 1999 r. czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Składała w związku z tym we właściwym urzędzie skarbowym deklaracje VAT-7. W deklaracjach za listopad i grudzień 1999 r. wykazała zobowiązania podlegające wpłacie - odpowiednio 2 970 zł i 5 793 zł, ale podatku tego nie zapłaciła. Wskazane kwoty stały się zatem zaległościami podatkowymi, a złożone deklaracje stanowiły podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego. Ponadto decyzją z dnia 7 stycznia 2002 r., doręczoną spółce cywilnej 9 stycznia 2002 r., Urząd Skarbowy w Biłgoraju określił spółce cywilnej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okres rozliczeniowe od lutego do października 1999 r., zaległość podatkową za październik 1999 r. i ustalił za miesiące od lutego do października 1999 r., na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11,poz. 50 ze zm.) dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Kwot wynikających z tych decyzji podatniczka również nie zapłaciła. Krzysztof P. był wspólnikiem "D" w okresie od lutego 1999 r. do lutego 2000 r. Zgodnie z art. 115 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137,poz. 926 ze zm.) w ocenie Urzędu Skarbowego w Biłgoraju odpowiadał zatem jako były wspólnik całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki lub wspólników, wynikające z działalności spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
