Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2005 r., sygn. FSK 2025/04
1. Sąd II instancji nie może z własnej inicjatywy podjąć żadnych badań w celu ustalenia innych - poza przedstawionymi w skardze kasacyjnej - wad zaskarżonego orzeczenia lub postępowania przed sądem I instancji i musi ograniczyć się wyłącznie do weryfikacji zarzutów sformułowanych przez wnoszącego skargę kasacyjną. Sąd II instancji nie może bowiem ingerować w ustalenia faktyczne wobec braku możliwości ich kontrolowania. Próba zwalczenia ustaleń faktycznych nie może nastąpić przez zarzut naruszenia prawa materialnego, mogłaby być ona skuteczna wyłącznie w ramach podstawy kasacyjnej określonej w art. 174 pkt 2 u.p.p.s.a.
2. Skoro ustawodawca określił dla odsetek szczególny sposób zaliczania ich do podstawy opodatkowania, to wykluczona jest możliwość stosowania do przychodów z odsetek przepisów art. 12 ust. 3 u.p.d.o.p. i traktowania ich jako przychody należne, mimo iż nie zostały faktycznie otrzymane.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3.06.2004 r., sygn. akt I SA/Rz 15/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29.11.2002 r., nr IS-I/3-4218/30/02, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:
W wyniku kontroli przeprowadzonej w A. sp. z o.o. stwierdzono nieprawidłowości mające wpływ na ustalenie właściwej podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym, a w konsekwencji na wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. Ustalono, że spółka:
- zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 598.013,70 zł, stanowiącą wartość wypłaconych, na mocy umowy o pracę zawartej "z samym sobą", wynagrodzeń i innych świadczeń na rzecz jedynego wspólnika Jacka K.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
