Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. II OSK 608/05
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz, Sędziowie NSA Witold Falczyński (spr.), Zygmunt Niewiadomski, Protokolant Dorota Korybut - Orłowska, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2005r., sygn. akt II SA/Lu 280/04 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] ,nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] ([...]) zatwierdził projekt budowlany i udzielił T. Sp. z o.o. [...] w [...] pozwolenia na budowę polegającą na montażu anten nadawczych i odbiorczych TV i UKF oraz radiolinii wraz z instalacją na istniejącej wieży zlokalizowanej na działce nr ewid. 2961/1 położonej w [...] przy ul. [...].
Odwołanie od tej decyzji złożył M. C. wnosząc o jej uchylenie i zarzucając naruszenie art. 7 i art. 9 k.p.a., art. 4, art. 5, art. 32 ust. 1 i art. 33 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 9 lit. "g" rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 września 2002 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 179, poz. 1490), a także art. 1, art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "d" i "e" ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198).
Kierownik Oddziału Rozwoju Regionalnego Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego - Delegatura w [...], działając z upoważnienia Wojewody Lubelskiego jako organ odwoławczy, decyzją z dnia [...] ([...]) utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Organ wskazał na zebranie wystarczającego materiału dowodowego przed wydaniem decyzji, podkreślając, iż miało miejsce wezwanie inwestora do uzupełnienia wniosku. Organ wskazał także na prawo inwestora do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz na zgodność inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, co zostało stwierdzone w decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. Organ podniósł także fakt dołączenia do wniosku raportu oddziaływania Radiowo Telewizyjnego Ośrodka Nadawczego w [...] na środowisko. Organ odwołał się także do treści art. 33 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane, podnosząc, że pozwolenie na budowę może, na wniosek inwestora, dotyczyć wybranych obiektów, z zastrzeżeniem obowiązku przedstawienia projektu zagospodarowania działki dla całego zamierzenia budowlanego. Wskazał również, iż nieuzasadniony jest zarzut nie udzielenia skarżącemu informacji dotyczących realizowanej inwestycji, bowiem zawiadomiono go o wszczęciu postępowania administracyjnego, a w aktach nie znajdują się pytania, które pozostawione by były bez odpowiedzi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
