Wyrok NSA z dnia 15 marca 2005 r., sygn. OSK 1285/04
Prawo własności, pomimo szczególnej ochrony konstytucyjnej, nie jest prawem absolutnym i może podlegać pewnym ograniczeniom w drodze ustawowej, co nie odbiera właścicielom prawa do ochrony swych praw, o ile wykażą, że ich prawo zostało naruszone w zakresie przekraczającym ograniczenia ustawowe.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej rozpoznawał sprawę ze skargi kasacyjnej Jacka W., Katarzyny W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 maja 2004 r. II SA/Bk 23/04 w sprawie ze skargi Jacka W., Katarzyny W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi Jacka i Katarzyny W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 grudnia 2003 r. (...), wyrokiem z dnia 20 maja 2004 r. II SA/Bk 23/04 oddalił skargę.
Powyższą decyzją z dnia 9 grudnia 2003 r. organ odwoławczy uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia 30 października 2003 r. (...), którą nakazano, na podstawie art. 66 ust. 2 Prawa budowlanego, Barbarze i Jerzemu Ch., w terminie do 30 grudnia 2003 r. w budynku warsztatowo-mieszkalnym przy Al. 1000-lecia P.P. 17A w B.:
"Zamurować lub wypełnić luksferami w części mieszkalnej dwa otwory okienne znajdujące się w ścianie odległej 1,95 m od granicy z działką nr geod. 275;
Zamurować lub wypełnić luksferami otwór okienny i drzwiowy w pomieszczeniu na poddaszu, znajdujących się w ścianie oddalonej 3,72 m /powinno być 3,27 m/ od granicy z działką nr geod. 275.
O wykonaniu nakazanych czynności powiadomić niezwłocznie tut. Inspektorat".
Jak wynika z akt sprawy, Katarzyna W. pismem z dnia 24.06.2002 r. poinformowała Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B., że przy granicy jej posesji na sąsiedniej działce usytuowany jest budynek mieszkalny, posiadający otwory okienne skierowane w kierunku jej działki. Ponadto kwestionowała zbyt bliskie ustawienie wiaty blaszanej przylegającej do budynku mieszkalno-usługowego Katarzyny W. W piśmie z dnia 10.09.2002 r. Katarzyna W. zażądała "zamurowania okien na I piętrze budynku mieszkalnego należącego do państwa Ch., które są zwrócone w stronę mojej działki", gdyż okna te są niezgodne z przepisami przeciwpożarowymi. W dniu 19.08.2002 r. przeprowadzono oględziny na nieruchomościach Barbary i Jerzego Ch. z udziałem Katarzyny W. Pismem z dnia 28.08.2002 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zawiadomił o wszczęciu na żądanie K. W. postępowania "w sprawie zabudowy działki nr geod. 274/2 zlokalizowanej przy Al. 1000-lecia R.P. w B.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
