Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1708/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak (spr.), Sędziowie NSA Maria Dożynkiewicz, Włodzimierz Kubiak, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Grażyny i Michała S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 2805/03 dotyczącego sprawy ze skargi Grażyny i Michała S. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 3 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Grażyny i Michała S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 120 zł ( słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 marca 2004 r. I SA/Ka 2805/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Grażyny i Michała S. na decyzję Izby Skarbowej w K. z 3 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że
- 14 marca 2003 r. podatnicy - na podstawie art. 240 par. 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej - wnieśli o wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Izby Skarbowej z 10 marca 2003 r. domagając się przeprowadzenia dowodu z zeznania świadka na okoliczność ustalenia trybu i sposobu określania stopy amortyzacji niektórych środków trwałych, dopuszczenia dowodu z zapisu likwidacji środków trwałych w 1996 r. i dopuszczenia dowodu z kopii faktury oraz polisy ubezpieczeniowej samochodu Fiat 126 p na okoliczność ustalenia jego wartości początkowej,
- decyzją z 13 sierpnia 2003 r. wydaną po wznowieniu postępowania Izba Skarbowa w K. odmówiła uchylenia swojej decyzji z 10 marca 2003 r. określającej wysokość zaległości małż. S. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r., ponieważ w aktach sprawy znajdowała się już wcześniej kopia ewidencji środków trwałych wykorzystywanych przez Grażynę S. Przesłuchano wskazanego przez stronę świadka oraz odebrano od nich oświadczenie na okoliczność sposobu i trybu amortyzacji środków trwałych,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
