Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. FSK 2401/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska (spr.), Stanisław Bogucki, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 476/03 w sprawie ze skargi N. T. S. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 12 marca 2003 r. (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki z o.o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. T. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2004 r. I SA/Łd 476/03, oddalający skargę N. T. S. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. wydaną w przedmiocie odpowiedzialności wspólnika spółki z o.o. za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r., zapadł w tle następującego stanu sprawy:
Decyzją z dnia 2 grudnia 2002 r. Urząd Skarbowy Ł.-W. orzekł o odpowiedzialności N. T. S. za zaległości spółki "H." w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r. w kwocie 276.944,10 zł.
Izba Skarbowa w Ł., po rozpoznaniu odwołania podatnika, decyzją z dnia 12 marca 2003 r., utrzymała w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu wskazano, że Inspektor Kontroli Skarbowej, decyzją z dnia 7 stycznia 2000 r. określił Spółce zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za 1996 r. w kwocie 277.399 zł. Po rozpatrzeniu odwołania Spółki rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Izby Skarbowej w Ł. z dnia 17 marca 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 stycznia 2001 r. oddalił skargę stwierdzając, iż zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
Postanowieniem z dnia 17 października 2002 r. Urząd Skarbowy Ł.-P. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce z o.o. "H." w Ł., wobec niemożności dokonania czynności egzekucyjnych z uwagi na fakt, iż pod wskazanym adresem Spółka nie prowadzi działalności /lokal przez nią dzierżawiony jest pusty/, a dłużnik nie podejmuje korespondencji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
