Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2000 r., sygn. SA/Bk 1523/99
Zobowiązanie podatnika w podatku dochodowym od osób prawnych powstaje z mocy prawa, a nie w drodze decyzji ustalającej wysokość tego zobowiązania.
UZASADNIENIE
Drugi Urząd Skarbowy w B. decyzją z dnia 16 marca 1998 r. określił spółce "E." w B. należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1995 rok w kwocie 127.214,40 zł w miejsce zeznanego w kwocie 122.220,00 zł, zaległość podatkową w kwocie 4.994,40 zł oraz wysokość odsetek od tej zaległości na dzień wydania decyzji w kwocie 6.868,60 zł.
W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, że podatnik zaniżył w roku podatkowym wysokość dochodu o kwotę 12.483 zł w wyniku jego przerzucenia na innego podatnika, któremu przysługiwały szczególne ulgi podatkowe. Spółka "E." zakupywała od P.P.H.U. "El." w B. towary po zawyżonych cenach, które firma ta kupowała po cenach znacznie niższych od przeciętnych. W imieniu firmy "El." należącej do B. B. działała W. K., będąca jednocześnie pracownikiem i prokurentem spółki "E.". Kupując po zawyżonych cenach towary od "El." podatniczka zmniejszała swój dochód oraz należny od niego 40 procent podatek a zwiększała przychód firmy zbywającej towary, opodatkowany w wysokości 3 procent tego przychodu. Przedsiębiorstwo P.U.H. "El." zostało utworzone w celu pośredniczenia w zakupach dokonywanych przez "E.", o czym świadczy, iż jego właścicielka przebywała stale w P. G., a nie w jego siedzibie w B., a wszystkie czynności w imieniu tej firmy wykonywała jednoosobowo W. K. Prawie wyłącznym odbiorcą sprzedawanych przez "El." towarów była też spółka "E.". Organ podatkowy uznał, że podatniczka wykorzystywała powiązanie z firmą "El." przerzucając na nią dochody, w celu ich niższego opodatkowania. Zgodnie z przepisem art. 11 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w takiej sytuacji ustala się za podstawę opodatkowania nie rzeczywisty dochód, lecz dochód w takiej wysokości, którą osiągnąłby podatnik, gdyby nie przerzucał go na inny podmiot. Organ podatkowy uznał też, iż zgodnie z zasadami prawa pracy pracodawca odpowiada za działania swego pracownika wykonane w jego imieniu. Wysokość zaniżonego dochodu ustalił na kwotę 12.485,60 zł stanowiącą różnicę pomiędzy ceną uiszczoną przez spółkę "E." za zakupione w "El." towary /29.501,90 zł/ a kwotą uiszczoną za te towary przez "El.". Organ ustalił, iż zaniżając dochód podatnik nie uiścił podatku wyliczonego według skali 40 procent w kwocie 4.994,40 zł, podczas gdy właścicielka firmy "El." zapłaciła tylko 3 procent od przychodu, to jest 885,10 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
