Wyrok NSA z dnia 25 maja 2005 r., sygn. FSK 1715/04
1. Świadczenia wynikające z umowy renty muszą polegać na dawaniu pewnej ilości pieniędzy lub innych rzeczy zamiennych w określonych regularnych odstępach czasu w taki sposób by nie zaliczały się one do jednego, o określonej z góry wysokości świadczenia.
2. Dokonanie przysporzenia majątkowego na rzecz innej osoby w oparciu o umowę z góry przewidującą wartość całego przysporzenia i rozkładającą jego realizację na dwie części /raty/, należało uznać za mające charakter darowizny wykonanej w ratach.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (spr.), Sędziowie NSA Krystyna Nowak, Józef Orzel, Protokolant Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Anny L i Zdzisława L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2004 r. sygn. akt I SA/Lu 443/03 w sprawie ze skargi Anny i Zdzisława L. na decyzję Izby Skarbowej w L. (Ośrodek Zamiejscowy w Z.) z dnia 28 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Anny i Zdzisława L. na decyzję Izby Skarbowej w L. OZ w Z. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. W uzasadnieniu wyroku wskazano, iż organy podatkowe - powołując się na treść art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ zakwestionowały prawidłowość odliczenia od dochodu przed opodatkowaniem przez Skarżących kwoty 12.000 zł wykazanej w zeznaniu PIT-31 jako renta cywilna. Izba Skarbowa stwierdziła, że umowa będąca podstawą dokonanego odliczenia nie opiewała na świadczenia okresowe, lecz na darowiznę płatną w ratach. Umowa, jaką zawarł Zdzisław L. w dniu 5 stycznia 1998 roku ze Stanisławą G. nie wskazywała przyczyny jej zawarcia i zawierała zapis, iż świadczenie w 1998 roku wypłacane będzie w okresie od lutego do grudnia 1998 roku w 6 ratach po 2.000 zł, pełna kwota świadczonej renty w 1998 roku wyniesie 12.000 zł. Takie sformułowanie umowy jednoznacznie wskazywało, że ratalne wypłaty w ramach powstałego stosunku zobowiązaniowego zaliczają się na poczet jednego świadczenia, nie są to natomiast świadczenia okresowe. Organy podatkowe zauważyły, iż przesłanka okresowości renty sprowadza się do tego, że poszczególnych świadczeń /okresowych/ nie zlicza się na poczet jednego, z góry określonego świadczenia. Warunku tego świadczenie określone w analizowanej umowie nie spełniało.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
