Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. FSK 1373/04
W świetle dyspozycji art. 141 par. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ uzasadnienie wyroku nie musi zawierać, rozważań co do treści "tez orzecznictwa i teorii", ani także wskazywać na "akceptowane w teorii lub orzecznictwie definicje nabycia prawa do ulgi", gdy w sposób wystarczający Sąd I instancji uwzględnił w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanowisko strony na tle zarzutów skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Anety i Macieja S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2004 r. I SA/Po 1833/02 w sprawie ze skargi Anety i Macieja S. na decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 20 czerwca 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000 - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2004 r., I SA/Po 1833/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Anety i Macieja S. na decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodka Zamiejscowego w K. z dnia 20 czerwca 2002 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego. W trakcie przeprowadzonej przez Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej kontroli ustalono, że skarżący nie nabyli prawa do odliczenia w ramach ulgi określonej w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wydatków poniesionych na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z lokalami do wynajęcia, bowiem skarżący nie spełnili warunków umożliwiających skorzystanie z ulgi. W trakcie ponoszenia wydatków nie posiadali oni prawa własności lub współwłasności gruntu. Z przedstawionych przez skarżącego aktów notarialnych wynikało, że przeniesienie udziałów nastąpiło dopiero na mocy umowy zawartej w formie aktów notarialnych w dniu 8 marca 2001 r. tj. w momencie kiedy ulga podatkowa wyrażona w art. 26 ust. 1 pkt 8 już nie obowiązywała. Natomiast umowa zawarta w formie aktu notarialnego z dnia 12 maja 2000 r. dotyczyła sprzedaży nieruchomości, pod warunkiem, że Miasto Kalisz nie skorzysta z przysługującego mu praw pierwokupu. Decyzją z dnia 15 lutego 2002 r. Inspektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił więc skarżącym zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w wysokości 40.925,70 zł oraz należne odsetki od zaległości do dnia wydania decyzji na kwotę 10.439,40 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
