Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. GSK 1188/04
Przy rozbieżnościach co do klasyfikacji importowanego towaru można powołać biegłego. O kodzie Taryfy Celnej mogą jednak decydować wyłącznie celnicy.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2004 r. V SA 1842/03 w sprawie ze skargi "Z-B" - Zbigniew G. SA na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 7 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2004 r. V SA 1842/03 po rozpatrzeniu skargi firmy " Z-B" - Zbigniew G. SA w W. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z 7 kwietnia 2003 r. (...) w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji a ponadto uchylił poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w W. z 25. 11.2002 r. (...). Z uzasadnienia wyroku wynika, że stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
Jednolitymi Dokumentami Administracyjnymi SAD o numerach: (...) agencja celna, działająca jako pełnomocnik importera, zgłosiła w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar zgłoszony jako "mieszanina tłuszczy uwodornionych, rafinowanych, ale nie przetworzonych: rzepakowy, palmowy, sojowy, kokosowy" o nazwie handlowej "Akomix E", klasyfikując go do kodu PCN 1516 20 98 0, ze stawką celną konwencyjną w wysokości odpowiednio 14,2 procent /rok 1999/ i 13 procent /rok 2000/ wartości celnej towaru.
Funkcjonariusze Izby Celnej w W. przeprowadzili w siedzibie spółki "Z-B" Zbigniew G. w W. kontrolę w zakresie klasyfikacji taryfowej tłuszczu roślinnego zgłoszonego w procedurze dopuszczenia do obrotu za okres 1999-2000 r. W trakcie kontroli ujawniono m.in. skład importowanego towaru o nazwie "Akomix E", z którego wynikało, iż przywieziony towar stanowi mieszaninę oleju rzepakowego, palmowego, sojowego i kokosowego. W wyniku kontroli zakwestionowano przyjęcie kodu PCN 151620 98 0 ze stawką celną konwencyjną w wysokości 14,2 procent i 13 procent zamiast kodu PCN: 1517 90 99 0 ze stawką celną 30 procent.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
