Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2002 r., sygn. III SA 1218/00
W razie późniejszego wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, można żądać wznowienia postępowania sądowego. Chodzi tu o okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które istniały w dacie wyrokowania przez Sąd. Jeżeli natomiast powołane okoliczności faktyczne lub środki dowodowe znane były stronie w dacie wyrokowania, to brak jest podstaw do wznowienia postępowania sądowego.
Także powołany przez strony wyrok sądowy w sprawie podatku dochodowego i wydane na jego podstawie decyzje administracyjne nie mogły mieć wpływ na wynik sprawy. Dotyczyły bowiem podatku dochodowego od osób fizycznych jednej ze wspólniczek, natomiast przedmiotem rozpoznania Sądu w sprawie był podatek VAT, a zaskarżone decyzje Ministra Finansów zapadły w trybie nadzoru. Również ewentualna odmienna ocena przez sąd w różnych sprawach tych samych okoliczności faktycznych i prawnych nie stanowi przesłanek wznowienia postępowania sądowego. Stąd też nie wchodzi w grę również podstawa wznowieniowa, zgodnie z którą można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego. Wyroki zapadłe w sprawach podatku dochodowego i podatku VAT dotyczą nie tylko różnych stron, ale również różnych stosunków prawnych. W pierwszym przypadku stroną były osoby fizyczne a przedmiotem sprawy podatek dochodowy od osób fizycznych, natomiast w drugim przypadku stroną jest spółka cywilna a przedmiotem sprawy podatek od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
