Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2000 r., sygn. III SA 339/98
Powoływanie się na treść art. 114 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ nie jest właściwe, gdyż w przepisie tym jest mowa o "zobowiązaniach podatkowych wynikających z opodatkowania nieruchomości", podczas gdy w art. 46 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ jest mowa o "zobowiązaniach podatkowych związanych z nieruchomością", a do takich należało zaliczyć też podatek od dochodu uzyskanego /wyłącznie/ dzierżawy nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "R." Sp. z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 10 lutego 1999 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności dzierżawy majątku podatnika - skargę oddala.
UZASADNIENIE
Umowę dzierżawy w dnia 24 stycznia 1996 r. zawartą między Przedsiębiorstwem Handlowo-Usługowym Handlowo-Usługowym "R." Sp. z o.o. w G. /dzierżawcą/ i Jerzym P. /wydzierżawiający/ będącym właścicielem nieruchomości położonej w K.-Ż. zabudowanej stacją paliw, wydzierżawiający oddał, a dzierżawca przyjął w dzierżawę ww. nieruchomość. Strony ustaliły miesięczny czynsz dzierżawny na kwotę 4.289,14 zł, bez VAT, z tym, że czynsz ten za okres 11 lat w kwocie 568.166,48 zł miał być płatny z góry po podpisaniu umowy i wystawieniu faktury VAT. Powyższa kwota podlegała pomniejszeniu o kwotę ponad 516 tys. zł z tytułu należności Jerzego P. dla różnych podmiotów, w tym o kwotę podatku 268 tys. zł z tytułu należności na rzecz dzierżawiącej Spółki. Jak wynika z akt sprawy do powyższej umowy sporządzone zostały dwa aneksy, z których drugi z dnia 13 września 1996 r. zmienił umowę z dnia 24 stycznia 1996 r. w ten sposób, że czynsz dzierżawny za okres 16 lat i 10 miesięcy określono na kwotę 869.819,48 zł płatny z góry po podpisaniu aneksu i wystawieniu faktury VAT oraz podano, że czynsz podlega zmniejszeniu także o kwotę 303.653 zł należności przysługującej dzierżawiącej Spółce. W zeznaniu podatkowym o wysokości dochodu osiągniętego przez Jerzego P. w 1996 r. /PIT-32/ nie wykazano przychodów z tytułu dzierżawy stacji paliw w K.-Ż. W związku z powyższym Urząd Skarbowy w E. decyzją z dnia 31 października 1997 r. określił Jerzemu P. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie 385.303,40 zł od przychodu w kwocie 869.819,48 zł uzyskanego z tytułu dzierżawy, a która to kwota wobec braku kosztów poniesionych w celu jej uzyskania jest faktycznym dochodem. Z akt sprawy nie wynika jakie były dalsze losy decyzji wymiarowej dla Jerzego P. Z akt tych natomiast wynika, że Urząd Skarbowy w E. postanowieniem z dnia 19 maja 1998 r., na podstawie art. 165 par. 1 i par. 2 Ordynacji podatkowej wszczął z urzędu postępowanie w stosunku do PHU "R" Sp. z o.o. w G. w sprawie orzeczenia odpowiedzialności dzierżawcy za zobowiązania Jerzego P. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. z tytułu dzierżawy. W toku postępowania pełnomocnik Spółki podniosła, że brak jest podstaw do orzeczenia odpowiedzialności Spółki, jako dzierżawcy, za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym Jerzego P., gdyż:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
