Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 1999 r., sygn. I SA/Łd 1331/97
Z art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa wynika, że samoistną podstawę wznowienia stanowi ujawnienie nowych okoliczności faktycznych, ale nie może dotyczyć to sytuacji, w której takie okoliczności faktyczne są wyprowadzane z odmiennej oceny dowodów znanych organowi wydającemu decyzję pierwotną.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Romana T. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 25 września 1997 r. w przedmiocie należności celnych i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 w związku z art. 29 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Ł., a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 tej ustawy - zasądził od Prezesa Głównego Urzędu Ceł na rzecz skarżącego trzysta piętnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
UZASADNIENIE
Ostateczną decyzją zawartą w dowodzie odprawy celnej z dnia 14 lipca 1995 r. Dyrektor Urzędu Celnego w Ł. uznał samochód marki "Ford Windsor" sprowadzony przez Romana T. za wolny od cła na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 prawa celnego. Do odprawy został złożony m.in. dokument permit nr 73835349 z adnotacją unplated.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
