Wyrok NSA z dnia 11 września 1998 r., sygn. III SA 746/97

Jeżeli pełnomocnik spółki posiada pełnomocnictwo do reprezentowania spółki przed właściwymi organami podatkowymi w sprawach jej zobowiązań podatkowych, to nie ma podstaw do przyjęcia, że w tak sformułowanym pełnomocnictwie wyłączone jest umocowanie do wniesienia odwołań w sprawach zobowiązań podatkowych.

UZASADNIENIE

Decyzjami z dnia 18.11.1996 r. i 29.11.1996 r. Urząd Skarbowy W.-Ś. określił Spółce "E." mającej siedzibę w Austrii zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień-grudzień 1993 r., styczeń, kwiecień grudzień 1994 r. oraz styczeń-czerwiec 1995 r. Decyzje te odebrała osobiście pełnomocnik Spółki w dniu 23.12.1996 r., a odwołania od tych decyzji wysłano pocztą w dniu 13.01.1997 r. W odwołaniach tych zawarty był wniosek o przywrócenie terminu do ich wniesienia uzasadniony tym, że przed wniesieniem odwołań zachodziła potrzeba skontaktowania się pełnomocnika Spółki z jej władzami w Austrii, co jednak było niemożliwe, gdyż w dniach od 22.12.1996 r. do 7.01.1997 r. w Austrii było święto państwowe i władze Spółki w tym czasie nie pracowały. Postanowieniem z dnia 7.03.1997 r. Izba Skarbowa w W. na podstawie art. 59 par. 2 i art. 58 par. 1 Kpa odmówiła przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołań. W uzasadnieniu postanowienia Izba Skarbowa stwierdziła, że pełnomocnik Spółki w żaden sposób nie uprawdopodobnił dlaczego konieczne było skontaktowanie się z władzami Spółki przed wniesieniem odwołań. Z akt sprawy wynikało, że Spółka upoważniła pełnomocnika Panią Katarzynę Cz. do reprezentowania jej interesów w sprawach zobowiązań podatkowych przed właściwymi organami podatkowymi. Dlatego niezrozumiały - zdaniem Izby - był argument dotyczący konieczności skontaktowania się z władzami Spółki, tym bardziej, że pełnomocnik brał czynny udział w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Skarbowy. Strona nie wykazała więc, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło bez winy, jak wymagał tego art. 58 par. 1 Kpa. Ponadto Izba Skarbowa zauważyła, że powoływanie się na święto państwowe, które uniemożliwiło skontaktowanie się z władzami Spółki w Austrii nie stanowiło wystarczającego argumentu do przywrócenia terminu, bowiem Spółka "E." wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu na terenie RP i obowiązują ją przepisy i terminy określone w materialnym prawie podatkowym oraz w Kpa, obowiązujących na terytorium RP.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się