Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1716/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1798/18 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 maja 2018 r., nr 1401-IOV-4.4103.21.2018.KSz w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od czerwca do sierpnia 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1798/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 21 maja 2018 r., oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z 12 grudnia 2017 r., wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od czerwca do sierpnia 2012 r.
W uzasadnieniu powyższego wyroku wskazano, iż Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W., decyzją z 12 grudnia 2017 r., określił P. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: "skarżąca" lub "spółka") kwoty związane z rozliczeniem podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2012 r.
Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z 21 maja 2018 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązania i stwierdził, że wobec skarżącej wystąpiły okoliczności skutkujące przerwaniem lub zwieszeniem biegu terminu przedawnienia wynikające z art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa") bowiem organ pierwszej instancji, na podstawie decyzji z 12 grudnia 2017 r., dokonał rozliczenia podatku od towarów za wskazane okresy rozliczeniowe, a następnie, postanowieniem z tego samego dnia decyzji tej nadał rygor natychmiastowej wykonalności, który razem z ww. decyzją doręczono spółce 18 grudnia 2017 r. W związku z tym, iż spółka nie uiściła należności wynikającej z ww. decyzji, 21 grudnia 2017 r. został wystawiony tytuł wykonawczy, który do organu egzekucyjnego wpłynął 22 grudnia 2017 r. Z kolei zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem zostało doręczone 27 grudnia 2017 r. do banku, natomiast spółce ww. zawiadomienie doręczono pod adresem jej siedziby 27 grudnia 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
