Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 1998 r., sygn. I SA/Gd 1279/96
Przyjęta w procedurze administracyjna konstrukcja umorzenia postępowania w drodze decyzji powoduje, iż stabilność decyzji ostatecznej o umorzeniu postępowania korzysta z tej samej ochrony jak każda inna decyzja.
Wzruszenie jej może nastąpić jedynie w jednym z nadzwyczajnych trybów przewidzianych w kodeksie postępowania administracyjnego, a nowa decyzja w tej samej sprawie wydana w zwyczajnym trybie zawsze musi spotkać się ze skutecznym zarzutem nieważności /art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa/.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 1998 r. sprawy ze skargi Andrzeja F. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 31 maja 1996 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1992 r. - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Małżonkowie Andrzej i Urszula F. korzystając z uprawnień z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ za 1992 r. złożyli wspólne zeznanie podatkowe /PIT-31/, w którym wykazali łączny dochód w kwocie 822.912.000 zł, a po odliczeniu od niego wydatku na ubezpieczenie społeczne jednego z podatników /1.197.000 zł/ i wydatków mieszkaniowych /262.654.000 zł/ - łączny podatek w kwocie 183.016.000 zł. Źródłami przychodów męża była pozarolnicza działalność gospodarcza prowadzona w formie spółki cywilnej pod nazwą "M.", zaś żony wynagrodzenie ze stosunku pracy. Drugi Urząd Skarbowy w G. w dniu 18 października 1995 r. (...) wydał decyzję adresowaną do Andrzeja F. i Henryka Ł. - wspólników Spółki Cywilnej "M.", którą określił - używając sformułowania "wymierza się Obywatelowi za 1992 r. z tytułu s.c. "M." - zobowiązanie w podatku obrotowym za 1992 r. w kwocie 361.604,90 nowych złotych". W tym samym dniu, ten sam Urząd, wydał dwie odrębne decyzje w przedmiocie podatku dochodowego za 1992 r. w stosunku do każdego z małżonków F. obie oznaczając tym samym numerem (...). W obu powoływano się m.in. na art. 45 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a przesłanką zastosowania tego przepisu miały być skutki cytowanej decyzji w przedmiocie podatku obrotowego prowadzące do powstania straty w działalność gospodarczej Andrzeja F. W rozstrzygnięciu decyzji adresowanej do tego podatnika ustalono stratę w wysokości 874.753.000 starych zł oraz zerowy podatek dochodowy. W jej motywach zaś wskazano, iż zaistnienie straty w działalności gospodarczej Andrzeja F. wykluczało możliwość wspólnego opodatkowania małżonków. Niezależnie od skutków jakie dla wysokości podatku dochodowego Andrzeja F. spowodować miała decyzja o podatku obrotowym Urząd przyjął, że w rozliczeniach Spółki błędnie przyjęto jako koszty uzyskania przychodu różnorodne szczegółowo wyliczone wydatki na łączną kwotę 313.260.000 starych złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
