Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.03.1997 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 28 marca 1997 r., sygn. III SA 949/95

    Koszty związane z zawarciem umowy kupna-sprzedaży należą do kategorii "kosztów związanych bezpośrednio z zakupem" i wchodzą w skład ceny nabycia stanowiącej podstawę do wyliczenia odpisów amortyzacyjnych środków trwałych wliczanych do kosztów uzyskania przychodu.

     

    uchyla zaskarżoną decyzję.


    UZASADNIENIE

    Decyzją z dnia 17 marca 1994 r. Urząd Skarbowy w O. określił wysokość zobowiązania T.D. w podatku dochodowym od osób fizycznych na kwotę 104.428.000 zł przy ustaleniu uzyskanego dochodu na kwotę 311.830.000 zł. Od decyzji tej podatnik odwołał się, lecz została ona utrzymana w mocy decyzją Izby Skarbowej w O. Na tę ostatnią decyzję podatnik złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzucając, iż organy podatkowe niezasadnie nie uwzględniły poniesionych przez niego kosztów uzyskania przychodów w postaci opłat notarialnych, sądowych i skarbowych związanych z nabyciem środka trwałego w postaci hali produkcyjnej; odsetek płaconych z tytułu kredytu pobranego na zakup tej hali oraz niewłaściwie obliczyły wysokość odpisów amortyzacyjnych związanych z korzystaniem z tego środka.

    Wyrokiem z 30.12.1994 r. Naczelny Sąd Administracyjny /III SA 949/94/ uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej.

    W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że organ podatkowy ma obowiązek prowadzenia postępowania co do wszystkich istotnych okoliczności sprawy i ma obowiązek uzupełniać z urzędu materiał dowodowy przedstawiony przez stronę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wykorzystywanie samochodu prywatnego do celów służbowych – rozliczenia podatkowe i ewidencja księgowa
    • Czy można zaliczyć do kosztów wydatki poniesione na usługi dentystyczne
    • Kiedy i na podstawie jakich dokumentów księgować w pkpir składki ZUS
    • Najciekawsze wyroki sądowe z zakresu wynagrodzeń i innych świadczeń pracowniczych w 2025 r.
    • Rozliczenie roczne PIT w odpowiedziach na pytania
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.