Wyrok NSA z dnia 26 marca 1997 r., sygn. I SA/Lu 432/96
Okoliczność, że skarżąca nie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego, nie stanowi podstawy do uznania, iż koszty uboczne związane z jego zakupem, a zwiększające wartość środka trwałego podlegającego amortyzacji, mogłyby być uznane za koszt uzyskania przychodu.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w L. po rozpoznaniu odwołania Bożeny S. uchyliła w części decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w L. z dnia 5 grudnia 1995 r. w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego za 1992 r. i zmniejszyła jego wysokość z kwoty 11.300 zł 40 gr do kwoty 11.270 zł.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Izba wyjaśniła, że kontrola podatkowa przeprowadzona w firmie skarżącej "B" zakwestionowała wydatki w kwocie 36.974 zł 25 gr jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychody. w tym wydatki na zakup towarów w firmie "A.-M." w P. w kwocie 34.782 zł 55 gr. Izba stwierdziła, że zgodnie z informacją Urzędu Skarbowego w P. firma ta nie figuruje w ewidencji, stąd rachunki przez nią wystawione są nierzetelne i nie mogą potwierdzać rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych z nieistniejącą firmą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
