Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 1994 r., sygn. SA/Po 243/94
Żądanie, aby poniesione wydatki na budowę ogrodzenia oraz podjazdu do garażu, uznać za równoważne z budową budynku mieszkalnego nie znajduje uzasadnienia na tle wykładni językowej i jest żądaniem stosowania wykładni rozszerzającej i funkcjonalnej, wbrew jasnemu tekstowi art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.
UZASADNIENIE
Danuta H.-L. pismem z dnia 31 sierpnia 1993 r. zwróciła się do Urzędu Skarbowego z W. z wnioskiem o zwolnienie jej z obowiązku płacenia comiesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń w czterech zakładach pracy. Uzasadnia to tym, iż buduje domek jednorodzinny i ponosi z tego tytułu znaczne wydatki. Do wniosku załączyła dwa rachunki na kwotę 9.372.000 zł i 39.500.000 zł. Urząd Skarbowy z W. decyzją z dnia 5 października 1993 r. wydaną na podstawie par. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 1989 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1990 nr 1 poz. 4 ze zm./ w związku z art. 26, 32 ust. 1, 33 ust. 2, art. 34 ust. 2 i art. 35 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ ustalił wysokość poniesionych nakładów na cele mieszkaniowe na kwotę 39.500.000 zł i zarządził zaniechanie poboru zaliczek na podatek w części stanowiącej 20 procent kwoty poniesionych nakładów tj. o kwotę 7.900.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
