Wyrok NSA z dnia 30 listopada 1993 r., sygn. SA/Wr 1290/93
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do rozpatrywania i rozstrzygania w trybie art. 33 pkt 1, art. 34 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.j. Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161/ zarzutu nieistnienia obowiązku, obejmującego zapłatę należności pieniężnej, poddanej egzekucji administracyjnej na mocy par. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1985 r. w sprawie wykonania ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1986 nr 1 poz. 4 ze zm./.
oddala skargę.
UZASADNIENIE
Komornik Urzędu Skarbowego w trybie art. 80 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnego w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161/ dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnych Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego S.A. zgromadzonych na rachunku w Banku Gospodarstwa Żywnościowego do wysokości kwoty 3.384.295.200 zł. z tytułu należności za dostarczoną wodę i kwoty 132.890.000 zł. z tytułu odsetek zwłoki oraz 211.031.200 zł kosztów egzekucyjnych.
Podstawę egzekucji stanowił tytuł wykonawczy wystawiony przez Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji zgodnie z art. 27 par. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161/.
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego poprzedzone było upomnieniem o obowiązku wpłacenia należności doręczonym skarżącemu Przedsiębiorstwu dnia 8.1.1993 r. W postępowaniu Komornika Urzędu Skarbowego o podjęciu postępowania egzekucyjnego wydanego, na podstawie art. 32 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zawarte zostało pouczenie o prawie zgłoszenia zarzutów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
