Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 1986 r., sygn. II SA 1035/86
Niezasięgnięcie przed wydaniem decyzji wymaganego przez prawo stanowiska innego organu /art. 106 par. 1 Kpa/ nie stanowi rażącego naruszenia prawa /art. 156 par. 1 Kpa/, lecz jedynie może uzasadniać wznowienie postępowania w sprawie /art. 145 par. 1 pkt 6/.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Ignacego S. na decyzję Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 22 kwietnia 1986 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 208 Kpa - zasądził od Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług kwotę złotych trzy tysiące tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
UZASADNIENIE
Pomiędzy Ignacym S. i jego synem - Wojciechem S. w dniu 6 września 1983 r. została zawarta notarialnie umowa spółki na prowadzenie w P. działalności handlowej, wytwórczej i usługowej. Kapitał zakładowy spółki ustalono na 5 milionów złotych, z czego na poczet udziałów Ignacy S. wpłacił 2.500.000 zł w gotówce, natomiast Wojciech S. 2.500.000 zł, w walutach wymienialnych.
W dniu 12 kwietnia 1984 r. w formie aktu notarialnego dokonano zmian w omawianej umowie. Między innymi postanowiono zwiększyć kapitał zakładowy spółki do 25 mln zł, na poczet czego Ignacy S. zobowiązał się wnieść wkład w postaci zabudowanej nieruchomości o wartości 20 mln zł oraz wkład pieniężny w walutach wymienialnych o równowartości 2.500.000 zł. Drugi wspólnik - Wojciech S. zadeklarował wpłatę na rzecz spółki w walutach wymienialnych o równowartości 2.500.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
