Interpretacja indywidualna z dnia 29 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.386.2026.4.MW

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 lipca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan pismem z 1 września 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wykonał Pan usługę budowlaną na terytorium (…). Faktury pierwotne zostały wystawione na dane podane w zamówieniu przez osobę podającą się za przedstawiciela firmy (…) z siedzibą w (…) (z wykazaną procedurą Reverse Charge - odwrotne obciążenie VAT). Po wykonaniu prac odbiorca nie uregulował należności.

W toku weryfikacji ustalił Pan, że podmiot pod nazwą (…) z siedzibą w (…) nie istnieje w (...) Rejestrze Handlowym (…), a podany na zamówieniu (...) nr NIP UE został użyty bezprawnie (kradzież tożsamości podatkowej). Sprawa przestępstwa wyłudzenia usług (...) została oficjalnie zgłoszona do (…) organów ścigania (...). W związku z ustaleniem, że faktury pierwotne zostały wystawione na podmiot fikcyjny/nieistniejący, na rzecz którego usługa w świetle prawa nie mogła zostać świadczona, wystawił Pan faktury korygujące do zera i wprowadził je do systemu KSeF.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

Forma opodatkowania prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, to zryczałtowany podatek od przychodów ewidencjonowanych - stawka 5,5% .

Dla celów działalności prowadzi Pan ewidencję przychodów .

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu)

Czy w opisanej sytuacji wyłudzenia usług budowlanych przez podmiot fikcyjny (nieistniejący w rejestrach) i braku możliwości ustalenia tożsamości nabywcy, prawidłowym działaniem było wycofanie tego przychodu poprzez wystawienie faktur korygujących do zera w systemie KSeF ze skutkiem wstecznym (ex tunc), a w konsekwencji - czy po Pana stronie powstał przychód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z tytułu tych faktur?