Wyrok NSA z dnia 21 maja 2026 r., sygn. I FSK 68/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 687/21 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2021 r., nr 3001-IOV-22.4103.40.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 687/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. sp. z o.o. w P. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r.
Sąd przypomniał, że sporną kwestią w niniejszej sprawie jest zasadność stanowiska organu podatkowego co do możliwości zastosowania w sprawie przepisów prawa materialnego (art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.; dalej: ustawa o VAT), które pozwoliły na odmowę uwzględnienia skarżącej spółce w rozliczeniu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. podatku VAT naliczonego wykazanego na wystawionej przez D. Sp. z o.o. fakturze z 7 grudnia 2015 r. tytułem sprzedaży napoju R. w puszkach o wartości netto 256.577,64 zł oraz podatek VAT 59.323,25 zł.
Zdaniem organów podatkowych faktura ta nie wskazywała faktycznego dostawcy napojów R. W związku z tym organ stwierdził, że skarżąca spółka zawyżyła podatek naliczony do odliczenia za grudzień 2015 r., odliczając podatek z faktury wystawionej przez podmiot niebędący faktycznym dostawcą towaru. Organy stwierdziły, że wystąpił rzeczywisty obrót towarem (napojami R.), jednak wystawca faktury – spółka D. – nie był podmiotem faktycznie dostarczającym towar do skarżącej spółki K., a więc wystawiona przez nią faktura była nierzetelna podmiotowo. Organy podatkowe uznały, że podmiot ten nie był rzeczywistym dostawcą towaru, a skarżąca nie dołożyła należytej staranności przy zawieraniu transakcji ze spółką D.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
