Wyrok NSA z dnia 19 maja 2026 r., sygn. II OSK 433/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. B. i S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1296/23 w sprawie ze skargi W. B. i S. B. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 18 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. B. i S. B. solidarnie na rzecz Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1296/23, oddalił skargę W. B. i S. B. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 18 kwietnia 2023 r., nr [...], w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.
Jak wskazał Sąd pierwszej instancji Wójt Gminy Łomża przedłożył do uzgodnienia Dyrektorowi Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku - dalej: "Dyrektor RZGW w Białymstoku", projekt decyzji o warunkach zabudowy dla planowanej inwestycji polegającej na budowie muru oporowego, ogrodzenia i nawierzchni utwardzonej na terenie działki nr [...] w miejscowości S. gm. Łomża, wskazanym i oznaczonym literami ABCD na załączniku graficznym do projektu decyzji (Załącznik nr 1), w zakresie obszarów zagrożenia powodzią.
Dyrektor RZGW w Białymstoku decyzją z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr [...], działając na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 11 lit. b, ust. 5d i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 503, ze zm.) - dalej: "u.p.z.p." w związku z art. 166 ust. 2 pkt 7, ust. 10 pkt 3 i 5, ust. 11, art. 14 ust. 6 pkt 1, art. 77 ust. 1 pkt 3 lit. a, ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 2233) – dalej: "ustawa Prawo wodne", odmówił uzgodnienia ww. projektu decyzji o warunkach zabudowy w zakresie dotyczącym zabudowy i zagospodarowania terenu położonego na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią. W ocenie organu pierwszej instancji planowana inwestycja w przedstawionym do uzgodnienia zakresie, będzie stanowiła zagrożenie dla ochrony zdrowia ludzi i środowiska oraz utrudniała zarządzanie ryzykiem powodziowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
