Postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. II OZ 670/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. II SA/Gl 334/26 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku Białej z dnia 28 stycznia 2026 r. nr SKO.XII/426/21/2025 w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 29 kwietnia 2026 r., sygn. II SA/Gl 334/26, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej "skarżąca", "spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku Białej z dnia 28 stycznia 2026 r. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
W uzasadnieniu Sąd podał, że skarżąca na poparcie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podniosła, iż uszczuplenie majątku spółki o kwotę blisko 40 000 zł, w obliczu rażących wad merytorycznych operatu szacunkowego, stanowi nieuzasadnioną uciążliwość ekonomiczną. Skarżąca wskazała również, że przymusowe wykonanie decyzji na obecnym etapie narazi ją na bezzwrotne koszty egzekucyjne, które w przypadku późniejszego uchylenia decyzji przez Sąd nie zostaną zwrócone i stanowią nieodwracalną szkodę w majątku spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
