Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. II OSK 538/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. B. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt II SA/Gl 1099/23 w sprawie ze skargi S. B. i M. W. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 5 maja 2023 r. nr WINB-WOA.7722.6.2023.AJ w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 1099/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. B. i M. W. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", w Katowicach z dnia 5 maja 2023 r., nr WINB-WOA.7722.6.2023.AJ, którym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "PINB", w [...] z dnia 7 grudnia 2022 r., Nr 43/22, w zakresie wyznaczonego terminu wykonania obowiązków, wyznaczył nowy termin wykonania tych obowiązków na 28 sierpnia 2023 r., a w pozostałej części utrzymano w mocy ww. postanowienie PINB co do nałożenia na podstawie art. 81c ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.), zwanej dalej "P.b.", na skarżących (jako właścicieli nieruchomości) obowiązku dostarczenia ekspertyzy budynku, położonego w R. przy ul. [...], na działce nr [...], w zakresie spełnienia warunków ochrony przeciwpożarowej, z uwagi na wykonanie budynku ze ścianą z materiału rozprzestrzeniającego ogień, w odległości 4 metrów od granicy z działką nr [...].
Sąd I instancji, powołując się na treść art. 81c ust. 1 i 2 P.b. wskazał, że uzyskana w trybie tego artykułu ekspertyza ma charakter dowodowy, w sytuacji gdy istnieją wątpliwości co do tego, czy wykonane roboty budowlane spełniają wymagania techniczne. Mając to na względzie Sąd stwierdził, że organy obu instancji prawidłowo przyjęły, iż w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do nałożenia na skarżących obowiązku przedłożenia przedmiotowej ekspertyzy technicznej we wskazanym zakresie. Taka ocena wynikała z tego, że przedmiotowy budynek (co do którego zostało wydane pozwolenie na użytkowanie) został zrealizowany niezgodnie z projektem budowlanym, tj. mamy do czynienia z budynkiem drewnianym, którego wszystkie elewacje nie zostały docieplone wełną mineralną oraz otynkowane tynkiem cienkowarstwowym. Zatem elewacje miały zostać wykończone materiałem nierozprzestrzeniającym ognia. Z tego względu będący przedmiotem postępowania budynek nie spełnia wymogów przeciwpożarowych, może stanowić zagrożenie pożarowe dla obecnych i przyszłych budynków na działkach sąsiednich, a przede wszystkim dla osób mieszkającym w nim. Sporny obiekt może zagrażać życiu, zdrowiu oraz bezpieczeństwu ludzi i mienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
