Postanowienie NSA z dnia 21 sierpnia 2026 r., sygn. I OW 125/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia del. WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta S. a Prezydentem Miasta Częstochowy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M.B. w sprawie przyznania. zasiłku stałego postanawia wskazać Prezydenta Miasta S. jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 24 czerwca 2026 r., uzupełnionym pismem z 10 lipca 2026 r., Prezydent Miasta S. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Częstochowy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M.B. w sprawie przyznania zasiłku stałego. Wniósł o wskazanie, jako organu właściwego do załatwienia sprawy, Prezydenta Miasta Częstochowy i stwierdzenie braku podstaw do zastosowania art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2026 r. poz. 639) z uwagi na to, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Częstochowie (dalej MOPS w Częstochowie) wydał decyzję administracyjną w sprawie umieszczenia M.B., będącego osobą bezdomną, w schronisku dla bezdomnych z usługami opiekuńczymi i ponosi odpowiedzialność za udzieloną pomoc. Wydając tę decyzję, MOPS w Częstochowie uznał bowiem swoją właściwość miejscową i rzeczową do rozpoznawania innych wniosków M.B. (k. 3-7, 14-16 akt sądowych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
