Interpretacja indywidualna z dnia 5 sierpnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.416.2026.2.PR

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 lipca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 12 lutego 2026 r. ukończyła Pani 26. rok życia.

W okresie od 17 lutego 2025 r. do 11 lutego 2026 r. posiadała Pani status studenta (okoliczność ta pozostaje bezsporna).

Strony ustaliły wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia w wysokości x zł miesięcznie, przy czym kwota ta miała charakter wynagrodzenia brutto = netto. Jednocześnie strony ustaliły sposób rozliczania wynagrodzenia w przypadku wykonywania zlecenia przez niepełny miesiąc – tzw. „dniówka” była wyliczana poprzez podzielenie kwoty x zł przez liczbę dni kalendarzowych przypadających w danym miesiącu, a następnie mnożona przez liczbę dni faktycznego wykonywania pracy. Sposób ten miał bezpośredni wpływ na wysokość należnego wynagrodzenia za luty 2026 r., albowiem wykonywała Pani pracę wyłącznie do dnia 16 lutego 2026 r.

Sporny okres obejmuje styczeń 2026 r. oraz okres od lutego 2026 r. do lutego 2026 r., albowiem dzień 16lutego 2026 r. był ostatnim dniem wykonywania przez Panią pracy na podstawie umowy zlecenia. W konsekwencji, wynagrodzenie za okres, w którym nie podlegała Pani obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, powinno zostać wypłacone w kwocie brutto równej kwocie netto, tj.: za styczeń 2026 r.: x zł; za okres od lutego 2026 r. do 11lutego 2026 r.: x zł (x × x zł).