Wyrok NSA z dnia 29 maja 2026 r., sygn. III OSK 1567/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (sprawozdawca) Protokolant: starszy asystent sędziego Dawid Piaskowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 2131/22 w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o doręczenie odpisów z akt sprawy 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz J. D. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 2131/22 oddalił skargę J. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o doręczenie odpisów z akt sprawy.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wyrokiem z 22 grudnia 2021 r. o sygn. akt II SA/Wa 1542/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ") z [...] lutego 2021 r. nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku (skargi) J. D. (dalej: "skarżący") na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych w zakresie wizerunku przez A. S. i M. M.. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się wobec jego niezaskarżenia przez żadną ze stron postępowania.
W piśmie z 21 kwietnia 2022 r., złożonym do organu drogą elektroniczną (za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej), skarżący sformułował zapytanie, na jakim etapie jest postępowanie, gdyż od uchylenia powołanej na wstępie decyzji nastąpił znaczny upływ czasu. Natomiast jeżeli "skarżeni", tj. A. S. i M. M. złożyli dodatkowe wyjaśnienia w sprawie albo przedłożyli pismo procesowe, to skarżący zażądał "ujawnienia tych dokumentów/stanowiska przez doręczenie odpisu złożonych pism z argumentacją jak we wcześniejszych wnioskach o doręczenie dokumentów z akt sprawy". Ponadto skarżący wniósł o uwzględnienie go w korespondencji prowadzonej przez organ z Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
