Postanowienie NSA z dnia 21 lipca 2026 r., sygn. III OZ 373/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 275/26 w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 25 listopada 2025 r., nr DS.523.1447.2024.PR.PB w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 275/26, w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 25 listopada 2025 r., nr DS.523.1447.2024.PR.PB w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, zwanej dalej p.p.s.a.) odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją nakazano skarżącej zaprzestanie przetwarzania danych M.S. (dalej jako: "uczestniczka") za pomocą monitoringu wizyjnego wykraczającego poza granice należącej do niej nieruchomości, tj. obejmującego drogę wewnętrzną oraz usunięcia danych osobowych uczestniczki z dotychczas utrwalonych nagrań. Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła konieczności wstrzymania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków, czy też niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody. Trudno uznać jako skuteczną argumentację skarżącej na rzecz złożonego wniosku o zastosowanie ochrony tymczasowej, jakoby wykonanie decyzji przed rozpoznaniem skargi skutkowało nieodwracalną ingerencją w sferę jej praw, w tym prawo do własności oraz prawo do ochrony mienia. Skarżąca w żaden sposób nie uprawdopodobniła, w jaki sposób nakaz zawarty w zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody po jej stronie, czy też wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków. Sąd nadmienił, że przedmiotowa decyzja nie nakazała usuniecie monitoringu wizyjnego obejmującego jej nieruchomość, a jedynie zaprzestanie przetwarzania danych osobowych uczestniczki postępowania poza granicami nieruchomości skarżącej. W ocenie Sądu I instancji, ryzyko związane z możliwością utrzymywania stanu bezprawnego przetwarzania danych osobowych uczestniczki postępowania przemawia przeciwko zastosowaniu ochrony tymczasowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
