Wyrok NSA z dnia 8 maja 2026 r., sygn. I OSK 2008/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marian Wolanin (sprawozdawca) Sędziowie sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia del. WSA Jakub Zieliński Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Rozenfeld po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2025 r. sygn. akt IV SAB/Wa 17/25 w sprawie ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta m.st. Warszawy postępowania w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania 1. uchyla pkt 4 zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 2 lipca 2025 r., IV SAB/Wa 17/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) – na skutek skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: skarżący, skarżący kasacyjnie) na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy (dalej: Prezydent, organ administracji) postępowania w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie (oznaczoną jako działki ewidencyjne: nr [...] o powierzchni 226 m2 przy ul. [...] oraz nr [...] o powierzchni 2.612 m2 przy ul. [...], obie z obrębu [...]) – w punkcie 1: umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta do rozpatrzenia datowanego na 15 lipca 2009 r. wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania; w punkcie 2: stwierdził, że Prezydent dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1; w punkcie 3: stwierdził, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w punkcie 4: oddalił skargę w pozostałej części (tj. w zakresie wniosku o wymierzenie organowi grzywny oraz o przyznanie skarżącemu od organu sumy pieniężnej); w punkcie 5: zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd I instancji wydał powyższe orzeczenie na podstawie następujących ustaleń, które nie były kwestionowane w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
