Postanowienie NSA z dnia 27 maja 2026 r., sygn. II GZ 196/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Bk 3/26 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 20 października 2025 r. nr 402.27/F-1/XIV/25 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 13 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Bk 3/26, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
w sprawie ze skargi T. P. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 20 października 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Sąd I instancji uzasadnił, że Skarżący, oprócz powołania ustawowych przesłanek udzielenia ochrony tymczasowej oraz wyjaśniającego je orzecznictwa, nie wskazał żadnych skonkretyzowanych okoliczności przemawiających za uwzględnieniem jego wniosku. Nie powołał również żadnej argumentacji, która uprawdopodobniłaby, że wykonanie zaskarżonej decyzji rzeczywiście będzie wiązało się dla niego z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Rozpoznający wniosek Sąd wyjaśnił również, że wnioskujący nie przedstawił dokumentacji potwierdzającej jego subiektywne twierdzenie o trudnej sytuacji finansowej oraz o ewentualnych uciążliwych dla niego skutkach wykonania zaskarżonej decyzji, zwłaszcza w kontekście wymagania przez przepis wykazania niebezpieczeństwa szkody o znacznym charakterze. Do stwierdzenia takiego rodzaju szkody konieczne jest dysponowanie przez Sąd aktualnymi i pełnymi danymi o stanie majątkowym strony skarżącej, które należałoby odnieść do wysokości kosztów wykonania zaskarżonej decyzji. Tych zaś w sprawie nie przedstawiono. Również w wyniku analizy całokształtu akt sprawy, WSA nie stwierdził, aby zawierały one potwierdzenie okoliczności wskazanych przez Skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
