Postanowienie NSA z dnia 20 maja 2026 r., sygn. II GZ 180/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. w D., [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt VI SA/Wa 255/26 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. w D., [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 22 sierpnia 2025 r. nr LOB-3.501.127.2025.ULC.2 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie przez przewoźnika informacji dotyczącej lotu postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi; 2. zwrócić R. w D., [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 marca 2026 r., sygn. akt VI SA/WA 255/26, odmówił R. z siedzibą w D., (dalej jako: Skarżąca, Strona, Spółka) odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego (dalej: organ, Prezes ULC) z 22 sierpnia 2025 r. nr LOB-3.501.127.2025.ULC.2 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie przez przewoźnika informacji dotyczącej lotu.
Sąd I instancji przedstawił określone w art. 86 § 1 i art. 87 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) przesłanki przywrócenia uchybionemu terminowi na dokonanie czynności w postępowaniu sądowym. Podkreślił, że przywrócenie terminu jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku zaistnienia obiektywnych, występujących bez winy strony okoliczności, które mimo dołożenia przez nią odpowiedniej staranności w prowadzeniu spraw udaremniły dokonanie czynności w terminie. Kierując się opisanymi regułami, WSA stwierdził, że wniosek został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu, jednakże przywołane przez pełnomocnika Skarżącej okoliczności nie uprawdopodobniają braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
