Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-2.4011.364.2026.1.MH

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Uzupełnił go Pan 8 kwietnia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą począwszy od 2 marca 2026 r. Wnioskodawca w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej wykonuje następujące czynności:

·przygotowywanie i przeprowadzanie testów manualnych;

·definiowanie wymagań testowych;

·opracowywanie i rozwój dokumentacji testowej, poprzez przygotowywanie przypadków i scenariuszy testowych na podstawie wymagań biznesowych, analizy systemowej;

·przygotowywanie danych do testów;

·zgłaszanie błędów i incydentów do poprawy;

·wykonywanie retestów poprawionych błędów;

·rejestrację i raportowanie wyników testów;

·analizę dokumentacji biznesowej i/lub projektowej w zakresie zapoznania się z założeniami działania systemu.

W związku z tym, że w najnowszych interpretacjach podatkowych Dyrektor KIS samodzielnie ustala właściwy kod PKWiU bez konieczności wzywania podatnika do uzupełnienia braków, to Wnioskodawca na etapie złożenia wniosku nie podaje tego kodu. Wnioskodawca wnosi o ustalenie przez organ właściwego kodu PKWiU analogicznie do tego, jak to organ uczynił w interpretacji podatkowej z dnia 11 marca 2026 r. nr 0115-KDST2-2.4011.720.2025.2.PS dotyczącej testera manualnego. Wnioskodawca nie uzyskał decyzji klasyfikacyjnej z Głównego Urzędu Statystycznego. W ocenie Wnioskodawcy, wykonywana przez niego działalność powinna zostać zakwalifikowana do kodu PKWiU 62.02.30.0 - usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informacyjnych i sprzętu komputerowego, natomiast ta kwestia nie stanowi przedmiotu opisu stanu faktycznego danego wniosku, lecz powinna być potraktowana jako część stanowiska Wnioskodawcy w sprawie, a więc podlegać ocenie przez organ w ramach postępowania o wydanie interpretacji podatkowej. Do czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę nie należy tworzenie, rozwój ani wdrażanie oprogramowania. Wnioskodawca nie świadczy również usług doradczych, w tym związanych z oprogramowaniem.