Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. II GSK 2764/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia del WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Jan Pankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 września 2025 r. sygn. akt I SA/Op 402/25 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od K. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1100 (tysiąc sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt I SA/Op 402/25 uwzględnił wniesioną przez K. Z. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 października 2020 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 czerwca 2020 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3 000 zł, z tytułu naruszenia przepisów o transporcie drogowym polegającego na: a) wykonywaniu przewozu drogowego pojazdem nieposiadającym aktualnego okresowego badania technicznego potwierdzającego zdatność pojazdu do ruchu drogowego, b) naruszeniu obowiązku terminowego pobierania danych z karty kierowcy i c) naruszeniu obowiązku terminowego pobierania danych z tachografu – na podstawie art. 92a ust. 1 i 7 oraz lp. 9.1, 6.3.17 i 6.3.18 zał. nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2025 r., poz. 1490, zwanej dalej u.t.d.). W wyroku tym, z powołaniem się na art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd I instancji stwierdził, że decyzje obu instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istoty wpływ na wynik sprawy, w postaci art. 7, art. 77
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
