Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. II GSK 1403/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Protokolant asystent sędziego Barbara Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 453/23 w sprawie ze skargi M. P. na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 8 marca 2023 r. nr XLI/477/23 w przedmiocie określenia wysokości opłaty za przeprowadzenie egzaminu państwowego na prawo jazdy albo egzaminu państwowego wymaganego do uzyskania pozwolenia na kierowanie tramwajem 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA) wyrokiem z 21 marca 2024 r., sygn. II SA/Sz 453/23, po rozpoznaniu skargi M. P. (dalej: Skarżący) na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego (dalej: Sejmik) z dnia 8 marca 2023 r. nr XLI/477/23 w sprawie określenia wysokości opłaty za przeprowadzenie egzaminu państwowego na prawo jazdy albo egzaminu państwowego wymaganego do uzyskania pozwolenia na kierowanie tramwajem (dalej: Uchwała) - stwierdził nieważność zaskarżonej Uchwały oraz orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Skarżący reprezentowany przez uczestnika postępowania – O. z siedzibą w K. (dalej: Izba, Uczestnik) złożył do WSA skargę na Uchwałę (opubl. Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego z 2023 r., poz. 1902) w zakresie opłat za egzaminy państwowe prowadzone pojazdem niepozostającym w dyspozycji Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego (dalej: WORD) z uwagi na brak właściwego uzasadnienia uchwały w tym względzie. Podniósł, że Uchwała jest niezgodna z art. 56a ust. 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2023 r. poz. 622 z późn. zm.; dalej: u.k.p.), gdyż brak w niej zróżnicowania kosztu za egzamin na prawo jazdy w sytuacji gdy jest przeprowadzony z użyciem pojazdu WORD, i w sytuacji, kiedy używa się pojazdu, będącego własnością innej osoby. Interes prawny do zaskarżenia Uchwały Skarżący wywodził z faktu uiszczenia opłaty za egzamin na prawo jazdy w kwocie zawyżonej, gdyż egzamin odbywał się pojazdem nienależącym do WORD.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
