Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. II GSK 747/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.Sp. z o.o. w likwidacji w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 3747/21 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji w O. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 maja 2021 r. nr PHW.532.1.2020.MIZ.4 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu zbycia produktów leczniczych podmiotowi prowadzącemu działalność poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w likwidacji w O. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 18750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny ("WSA") w Warszawie wyrokiem z 14 grudnia 2021 r. V SA/Wa 3747/21, działając na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, obecnie: t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., powoływanej dalej jako: "ppsa"), oddalił skargę A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w O., zwanej dalej: "skarżącą" lub też "skarżącą kasacyjnie", na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, dalej: "GIF", z 5 maja 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zbycie podmiotowi prowadzącemu działalność poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej produktów leczniczych zagrożonych brakiem dostępności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez uprzedniego zgłoszenia GIF.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiodła skarżąca, zaskarżając je w całości oraz wnosząc: na podstawie art. 188 ppsa o uchylenie skarżonego wyroku i rozpatrzenie skargi; na podstawie art. 135 w zw. z art. 193 ppsa o umorzenie postepowania; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Nadto, wniosła o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego od organu na jej rzecz, według norm prawem przepisanych, oraz rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
