Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. II GSK 2042/22
Teza 1 (zatarcie skazania a rękojmia):
Zatarcie skazania w rozumieniu art. 106 k.k., wywołujące skutek w postaci uznania skazania za niebyłe, pozbawia je waloru normatywnie relewantnej podstawy do przyjęcia braku rękojmi należytego prowadzenia apteki w rozumieniu art. 37ap ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 101 pkt 4 Prawa farmaceutycznego, jeżeli organ administracji nie wykaże innych, aktualnych okoliczności świadczących o utracie tej rękojmi.
Teza 2 (granice wykładni pojęcia „rękojmi”):
Przesłanka „rękojmi należytego prowadzenia apteki” ma charakter prognostyczny i ocenny, lecz jej wykładnia nie może prowadzić do ustanowienia w drodze interpretacji bezterminowej, faktycznie represyjnej sankcji administracyjnej opartej wyłącznie na historycznym skazaniu, które uległo zatarciu.
Teza 3 (bezprzedmiotowość postępowania):
Jeżeli jedyną podstawą wszczęcia i prowadzenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia było prawomocne skazanie, które w toku postępowania uległo zatarciu, a organ nie ustalił innych okoliczności mających znaczenie dla oceny rękojmi, postępowanie to staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.a.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. L.. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 2146/21 w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 stycznia 2021 r. nr PORZI.503.260.2019.DPA.3 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie punktu aptecznego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2019 r., nr FASZ.8530.4.4.2019; 3. umarza postępowanie administracyjne; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz H. L. 2577 (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
