Wyrok NSA z dnia 17 października 2025 r., sygn. II GSK 689/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ł. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1768/22 w sprawie ze skargi Ł. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr EA-b-593/499/22 w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Ł. O. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny ("WSA") w Warszawie wyrokiem z 14 października 2022 r. VI SA/Wa 1768/22, działając na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; obecnie: t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; powoływanej dalej jako: "ppsa"), oddalił skargę Ł.O., zwanego dalej: "skarżącym" lub "skarżącym kasacyjnie", na decyzję Komendanta Głównego Policji (dalej: "KGP" albo "organu") z 26 kwietnia 2022 r. w przedmiocie pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł skarżący, zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie wyroku, zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z 22 marca 2022 r. o odmowie wydania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej. Ponadto, skarżący wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Skarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ppsa zarzucono naruszenie:
1) przepisów postępowania – art. 141 § 4 w związku z art. 151 ppsa przez nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego co do przedstawienia przez skarżącego ważnej przyczyny posiadania broni w postaci istnienia stałego, realnego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia, zdrowia lub mienia, a także co do istnienia takiego stanu, co miało istotny wpływ na treść wyroku, albowiem nieprawidłowe ustalenia w tym zakresie doprowadziły do nieuwzględnienia i oddalenia skargi;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
