Wyrok NSA z dnia 11 marca 2026 r., sygn. II GSK 2183/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1279/22 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania tytułu kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 1279/22 oddalił skargę wniesioną przez S. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 lutego 2022 r., nr [...] utrzymującą
w mocy decyzję tego organu z dnia 17 stycznia 2022 r., nr [...] odmawiającą S. P. przyznania tytułu kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego. W wyroku tym, z powołaniem się na art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd I instancji przyjął, że Minister Sprawiedliwości prawidłowo zastosował art. 16b ust. 1 i art. 16a ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego (Dz.U. z 2022 r., poz. 1007, zwanej dalej u.l.d.). Jednym z warunków przyznania tytułu kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego było, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 1 lit. a u.l.d., wykazanie przez kandydata, że w okresie ostatnich 7 lat przed złożeniem wniosku, przeprowadził w całości co najmniej cztery postępowania upadłościowe przedsiębiorców zakończone prawomocnym postanowieniem o zakończeniu postępowania upadłościowego oraz dwa postępowania restrukturyzacyjne lub postępowania upadłościowe z możliwością zawarcia układu lub postępowania naprawcze zakończone prawomocnym zatwierdzeniem układu. W ocenie Sądu I instancji trafnie przyjął Minister Sprawiedliwości, że nie został spełniony warunek przeprowadzenia w okresie ostatnich 7 lat przed złożeniem wniosku co najmniej czterech postępowań upadłościowych. Dwa spośród czterech, na jakie powołano się we wniosku nie było postępowaniami, które w całości byłyby przeprowadzone w okresie ostatnich 7 lat poprzedzających złożenie wniosku. Tymi postępowaniami były:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
