Postanowienie NSA z dnia 12 maja 2026 r., sygn. II OSK 867/26
Dnia 12 maja 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A.B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, decyzji ją poprzedzajacej oraz decyzji Starosty Legionowskiego z 7 maja 2024 r. nr 512/24 znak WA.6740.497.2024.MJ2 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę w sprawie ze skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2025 r. sygn akt VII SA/Wa 1915/25 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2025 r., nr DOR.7110.151.2025.RKR w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, decyzji ją poprzedzającej oraz decyzji Starosty Legionowskiego z 7 maja 2024 r. nr 512/24 znak WA.6740.497.2024.MJ2 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1915/25, oddalił skargę A. B. (dalej jako "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2025 r., nr DOR.7110.151.2025.RKR, którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z 27 lutego 2025 r. nr 470/OPO/2025, umarzajacą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności Starosty Legionowskiego z 7 maja 2024 r. nr 512/24 znak WA.6740.497.2024.MJ2 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Sąd podzielił stanowisko organów, w sprawie wydania pozwolenia na budowę dla inwestora, ani tym bardziej w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności tego pozwolenia nie urzeczywistnił się interes prawny skarżącego do bycia stroną takiego postępowania. Realizacja przedmiotowej inwestycji nie spowoduje bowiem powstania dotychczas nieistniejących ograniczeń w zabudowie na działce stanowiącej własność skarżcego (działka [...]). Jego działka nie znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu, którego dotyczyła decyzja ostateczna o pozwoleniu na budowę. Sąd uznał, że skarżącemu nie przysługiwał przymiot strony w postępowaniu zakończonym oststeczną decyzją o pozwoleniu na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
