Wyrok NSA z dnia 15 maja 2026 r., sygn. III OSK 1473/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant: starszy asystent sędziego Aleksandra Kraus po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II SAB/Łd 5/25 w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II SAB/Łd 5/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M.W. (dalej także jako: "wnioskodawca", "skarżący", "skarżący kasacyjnie") na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] (dalej także jako: "organ", "PPIS", "Inspektor Sanitarny") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej: oddalił skargę.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący.
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność organu (PPIS) w sprawie udzielenia informacji publicznej, zarzucając naruszenie: art. 4 ust. 1 w związku z art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez nieudostępnienie informacji publicznej.
W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skarżącego wskazał, że skarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do organu w dniu 25 listopada 2024 r. Następnie pismem z dnia 5 grudnia 2024 r. organ udzielił odpowiedzi na pytania zawarte we wniosku, ale w "nikłym stopniu" i odesłał do publikacji. Nie udostępniono skarżącemu – jak wyjaśnił jego pełnomocnik – innych informacji niż zawarte w piśmie z dnia 5 grudnia 2024 r. Przesłana przez organ odpowiedź jest niewystarczająca, podobnie jak odesłanie do publikacji, a zatem nie może to stanowić realizacji obowiązku udzielenia skarżącemu informacji publicznej. Organ powinien udostępnić informację publiczną na żądanie skarżącego albo wydać decyzję o odmowie jej udostępnienia, stosownie ją uzasadniając.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
