Wyrok NSA z dnia 27 marca 2026 r., sygn. I OSK 746/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Anna Maria Wesołowska (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Cichecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 395/22 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz J.P. kwotę 1120 (tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 8 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 395/22 oddalił skargę J. P. (Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (Kolegium) z [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy:
Decyzją Prezydenta Wrocławia z [...] kwietnia 2001 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 93 ust. 1, art. 96 ust. 1, art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 46, poz. 543, dalej: "u.g.n."), rozporządzenia Rady Ministrów z 17 lutego 1998 r. w sprawie trybu dokonywania podziałów nieruchomości oraz sposobu sporządzania i rodzajów dokumentów wymaganych w tym postępowaniu ( Dz. U. Nr 25, poz. 130) oraz planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego osiedla O. we W., zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej Wrocławia nr XIX/603/00 z 23 marca 2000 roku (Dz. Urz. Województwa Dolnośląskiego nr 22 poz. 358 z 16 czerwca 2000 r.) - na wniosek właściciela zatwierdzono projekt podziału nieruchomości położonej przy ul. O. nr [...], oznaczonej w operacie ewidencji gruntów prowadzonej dla miasta W. obrębu S. jako działka nr [...] stanowiąca własność A. K., w wyniku którego powstały działki nr [...], [...] i [...]. Sposób podziału został określony na wyrysie z mapy w skali 1: 1000, który stanowi integralną część wskazanej decyzji. W uzasadnieniu organ wskazał, że właściciel wniósł o wydanie decyzji zatwierdzającej projekt podziału tej nieruchomości, przeznaczonej w planie szczegółowym zagospodarowania przestrzennego osiedla O. we W. w części pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, w części pod komunikację. W wyniku podziału powstała działka nr [...] położona przy ul. O. nr [...], zabudowana budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, działka nr [...] przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną z uprawami ogrodniczymi oraz działka nr [...] przeznaczona pod komunikację. Dostęp z drogi publicznej - ul. W. do wydzielonej działki nr [...] odbywać się będzie przez działki nr: [...] i [...] na zasadach ustalonych z właścicielami terenu, pod warunkiem ustanowienia odpowiednich służebności drogowych. Organ I instancji uznał, że podział nieruchomości jest zgodny z planem szczegółowym zagospodarowania przestrzennego osiedla O. we W., a granice podziału wynikają z postanowienia Prezydenta Wrocławia nr [...] z [...] listopada 2000 r. opiniującego pozytywnie przedstawiony projekt podziału.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
