Postanowienie NSA z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II GZ 60/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 5879/23 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 czerwca 2023 r. nr DZP-III.6110.220.2023 w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 stycznia 2024 r., sygn. akt VI SA/Wa 5879/23, odrzucił skargę M. F. (dalej: skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z 22 czerwca 2023 r. o skreśleniu z listy radców prawnych, działając na podstawie ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a).
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że przesyłka zawierająca odpis zaskarżonej decyzji została zwrócona do nadawcy z adnotacją umieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, w której za przyczynę odmowy podjęcia przesyłki skarżąca wskazywała "niezgodność danych nadawcy na potwierdzeniu odbioru z danymi wyświetlającymi się na tablecie". Ze sporządzonej w dniu 27 lipca 2023 r. przez pracownika organu notatki urzędowej zamieszczonej na zwrocie korespondencji (k. 30 akt administracyjnych) oraz karcie 32 akt administracyjnej wynika, że przesyłka zawierająca odpis zaskarżonej decyzji, wobec jej prawidłowego zaadresowania i awizacji, została uznana za doręczoną 12 lipca 2023 r. W tych okolicznościach Sąd uznał, że korespondencja zawierająca odpis zaskarżonej decyzji została doręczona skarżącej w trybie zastępczym, uregulowanym w art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775; dalej k.p.a.). Z adnotacji umieszczonych na zwrocie korespondencji zawierającej odpis zaskarżonej decyzji wynika, że jej awizacja została przeprowadzona w dniu 28 czerwca 2023 r. i 6 lipca 2023 r, a zwrot do nadawcy nastąpił w dniu 13 lipca 2023 r. Uznanie przesyłki za doręczoną w trybie zastępczym w dniu 12 lipca 2023 r. było zatem zdaniem Sądu prawidłowe. Wobec powyższego, ostatnim dniem ustawowego trzydziestodniowego terminu zakreślonego dla skutecznego wniesienia skargi był 11 sierpnia 2023 r. Wniesienie przez skarżącą skargi pismem z 29 września 2023 r. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Skarżąca nie złożyła jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a zatem skargę, jako wniesioną po upływie terminu, należało według Sądu odrzucić.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
